Arms
 
развернуть
 
422060, Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы, ул. Тукая, д. 12а
Тел.: (84362) 2-29-52
sabinsky.tat@sudrf.ru
422060, Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы, ул. Тукая, д. 12аТел.: (84362) 2-29-52sabinsky.tat@sudrf.ru
Перенаправление на сайт по картинкеКликните сюда, чтобы посетить сайт

Режим работы суда (МСК)

Понедельник

08:00-17:00

Вторник

08:00-17:00

Среда

08:00-17:00

Четверг

08:00-17:00

Пятница

08:00-15:45

Перерыв на обед

12:00 – 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

 


Уважаемые посетители сайта!

В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества Сабинский районный суд предупреждает:

Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.

Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.

Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:

  •  извещения о дате и времени и месте судебного заседания;
  •  сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
  •  сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
  •  уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.

При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.

Информация о порядке рассмотрения обращений граждан

Телефоны для справок: Канцелярия - 8(84362) 2-29-52. Приемная - 8(84362) 2-29-61. E-mail: sabinsky.tat@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.12.2025
Верховный Суд России указал, что вопрос выплаты роялти по отмененному патенту должен изучаться с учетом всех материалов делаверсия для печати
Научно-производственное предприятие обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с завода по производству оборудования для грузовых вагонов роялти. Согласно заключенному договору, завод использовал в своей деятельности зарегистрированный в 2015 году патент НПП на изобретение и за это отчислял ежемесячные платежи.

В 2020 году научно-производственное предприятие заранее уведомило завод о прекращении договорных отношений в связи с истечением срока действия договора. После этого, как пояснил истец, завод перестал осуществлять лицензионные платежи. НПП не получило роялти за 6 месяцев, когда договор на использование изобретения еще действовал.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав, что признание патента недействительным ведет к прекращению всех обязательств по лицензионному договору. Этот вывод поддержали апелляция и кассация.

Верховный Суд России рассмотрел материалы дела и отменил принятые судебные акты исходя из того, что в случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами, предполагая о действительности патента.

Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства исполнения договора, не дал содержательной оценки направленным заводом отчетам, а также не проверил наличие задолженности и ее размер, а суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили допущенные нарушения, и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
опубликовано 12.12.2025 08:58 (МСК)