05 февраля 2026 года Сабинским районным судом Республики Татарстан рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Я., который управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по улице, проявив преступную небрежность, при повороте налево не подал сигнал, световым указателем левого повторителя, создав этим опасность, как для своего движения, так и для остальных транспортных средств, где совершил столкновение с двигавшимся за ним мотоциклом, под управлением Г., совершавшего маневр «обгон». Своими действиями Я. нарушил пункт 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 8.2 указанных Правил, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла получил травму нижних конечностей в виде ссадин левого коленного сустава; раны по передней поверхности средней трети правого бедра, дном которой является кость; поперечного перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со значительным смещением по оси, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций. Данная травма, в соответствии с п. 5.1.1.15 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; образовалась от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление (рана, перелом), трение (ссадина).

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Я. при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие общественно-опасные последствия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения морального и материального вреда, он его простил, и с ним примирились.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Я. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности; конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, а именно: нарушение пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом сведений о личности Я., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеющего положительную характеристику по месту жительства, предпринявшего меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшей стороне в полном объеме; а также с учетом позиции потерпевшей стороны, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Я., высказанной о возмещении морального и материального вреда в судебном заседании, последовательность данной позиции потерпевшей стороны свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирения, которое, при этом, не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшей стороне, как непосредственно пострадавшей от действий Я., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и прекратить его, при этом, учитывая небольшую общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения Я. преступления и данные о его личности, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.