13 февраля 2026 года Сабинским районным судом Республики Татарстан рассмотрено постановление старшего следователя следственной группы отдела МВД России по Сабинскому району о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указано, что 11 февраля 2026 года около 22 часов, точное время предварительным следствием не установлено, В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, кухонным ножом нанес несколько ударов по различным частям тела П., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, колото-резаной раны передней стенки грудной клетки, левого бедра, 5 пальца левой кисти, колото-резаной раны 4 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, состояние после операций нижне срединная лапаротомия. Ревизия брюшной полости, ушивание раны передней брюшной полости ПХО ран передний стенки грудной клетки, левого бедра, 4-5 пальцев левой кисти, шов сухожилия разгибателя 4 пальца», которые квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью.

12 февраля 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по факту причинения П. тяжких телесных повреждений.

В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению указанного преступления причастен В. который допрошен в качестве подозреваемого, где дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Орган предварительного следствия полагал, что при избрании иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, В.. осознавая тяжесть совершенного им преступления, опасаясь реального лишения свободы, с целью избежания уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела по существу. Будучи осведомленным о личностях и месте работы потерпевшего, давшего в отношении него показания, оставаясь на свободе, В., лично либо через других лиц, может оказать психологическое давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний, выработать для себя защитную позицию, тем самым воспрепятствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Учитывая все обстоятельства дела, также личность В., который не обременен семейными узами и иными социально значимыми связями, официально не трудоустроен, имеет не погашенную судимость, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого В. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.