Arms
 
развернуть
 
422060, Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы, ул. Тукая, д. 12а
Тел.: (84362) 2-29-52
sabinsky.tat@sudrf.ru
422060, Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы, ул. Тукая, д. 12аТел.: (84362) 2-29-52sabinsky.tat@sudrf.ru
Перенаправление на сайт по картинкеКликните сюда, чтобы посетить сайт

Режим работы суда (МСК)

Понедельник

08:00-17:00

Вторник

08:00-17:00

Среда

08:00-17:00

Четверг

08:00-17:00

Пятница

08:00-15:45

Перерыв на обед

12:00 – 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

 


Уважаемые посетители сайта!

В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества Сабинский районный суд предупреждает:

Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.

Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.

Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:

  •  извещения о дате и времени и месте судебного заседания;
  •  сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
  •  сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
  •  уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.

При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.

Информация о порядке рассмотрения обращений граждан

Телефоны для справок: Канцелярия - 8(84362) 2-29-52. Приемная - 8(84362) 2-29-61. E-mail: sabinsky.tat@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.11.2025
Верховный суд России защитил жертву телефонных мошенников в споре с банкомверсия для печати
Житель Липецкой области обратился в суд с иском к банку о признании кредитного договора незаключенным и недействительным и применении последствий недействительности сделки. Телефонные мошенники оформили на Виктора Мережко кредит в размере 858 206 рублей. По словам истца, лже сотрудники банка сообщили ему о попытке совершения мошеннических действий и убедили скачать приложение, через которое получили удаленный доступ к мобильному телефону.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и аннулировал спорный договор. Однако апелляция отменила это решение и отклонила иск, сославшись на то, что кредитный договор был заключен дистанционным способом с мобильного телефона Мережко, при этом банк предпринял все зависящие от него меры для выявления подозрительных операций. Суд кассационной инстанции с указанными выводами согласился.

Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, признал доводы истца заслуживающими внимания и отменил судебные акты, которыми Мережко было отказано в признании договора недействительным, и направил дело на новое рассмотрение.
опубликовано 27.11.2025 08:51 (МСК)